Sviluppo Personale: “teoria contro pratica – epistemologia della psicologia”

Ciao, nel mondo dello sviluppo personale si da una estrema importanza alla pratica, perché nella maggior parte dei casi è questa che fa la differenza, fra chi “fa gli esercizi e chi si limita a parlarne”.

E fino a qui sono più che d’accordo, ma c’è un pericoloso presupposto dietro questo assunto, cioè che sia la realtà percepita, quella che i filosofi chiamano “precetto” ad essere la vera detrattrice della verità.

Per questo motivo in questi anni si è sputato sopra il metodo scientifico e ci si è schierati contro ogni tipo di teoria.

Questo arzigogolato post mi serve a mostrarti che la teoria è più che importante, soprattutto se hai deciso di fare dello “sviluppo personale” la tua professione. Il nemico numero uno di questo campo è la PNL con i suoi bizzarri co-creatori che hanno sconvolto e rimodernato questo mondo.

Il discorso di oggi è alquanto complesso e spero che i “veri filosofi” mi permettano una licenza poetica in quanto io…di filosofia ne so davvero poco rispetto a loro. Per farlo ho bisogno di mostrarti un pò di storia, sai chi è “Copernico”? molto probabilmente si.

E’ un signore che ha stravolto il mondo scientifico del ‘500…affermando che fosse la terra a girare intorno al sole e non viceversa. Prima di Copernico vi era una teoria di un certo Tolomeo, che appunto guardando e percependo che la terra era ferma, mentre il sole si spostava, ha decretato che fosse questa a restare immobile.

Al di là di tutte le speculazioni religiose, cioè basate sul fatto che la terra fosse al centro perché abitata dalle “creature di Dio”… questo passaggio è di vitale importanza. Perché prima di Copernico la scienza andava di pari passo con il “percetto”, in somma, se vedevi, toccavi e ascoltavi una cosa potevi costruirci una teoria scientifica.

Ma con Copernico le cose cambiano, perchè noi “ad occhio” non possiamo vedere la terra che gira intorno al sole. Per cui abbiamo due visioni: una basata sul percetto, cioè sul “vedere comune” ed una basata sul “dato osservativo”, cioè sulla teoria.

Tornando all’esempio astronomico abbiamo la vista, cioè l’organo di senso che ci permette di vedere che la terra è ferma e le leggi della ottica, cioè la teoria che ha permesso a Copernico di scoprire che è la terra a girare intorno al sole e non viceversa. Mi segui? 😉

Ok…a questo punto abbiamo un modo di vedere “scientifico”, cioè che si basa sui dati osservativi e il vedere “comune” che si basa su ciò che percepiamo. Dato che non possiamo davvero conoscere la realtà, ne con una visione ne con l’altra, la teoria è la “retina metaforica” attraverso la quale osserviamo il dato scientifico.

Ad esempio tutti sappiamo come è fatto un atomo, e attraverso questo dato osservativo possiamo fare formule chimiche e applicare leggi fisiche, ma nessuno ha mai visto davvero un atomo 😉 Quello che noi vediamo è “un modello teorico dell’atomo” che è stato costruito attraverso una serie di “dati osservativi”.

Ecco perchè è necessario raccogliere dei dati e costruirci delle teorie. Abbiamo un “senso percettivo” ed un “senso scientifico”. Per fare un altro esempio: nel campo percettivo potremmo dire che il legno galleggia mentre il ferro no; per cui le prime navi erano fatte di legno ma poi, attraverso la “teoria” si è scoperto che è molto meglio costruire “navi di ferro”.

Il legno galleggia “nella percezione” mentre il ferro galleggia nella teoria”!

Adesso credo che inizierai ad avere maggiore chiarezza dell’importanza di conoscere la teoria. Per quanto questa (la teoria), sia stata “malfamata” dalle pratiche legate alla psicologia del cambiamento (e dalla maggior parte dello sviluppo personale) è chiaro, che il discorso fra percetto e dato osservato sia fondamentale per la nostra evoluzione… “pensiamo in termini di tempo”… La diatriba quindi a questo punto si sposta “fra la pratica e la teoria”.

Se avessi dovuto scoprire solo con i miei sensi che era il ferro a galleggiare (cioè privandomi della raccolta dei dati “osservati” e delle asserzioni che vi costruisco sopra) ci avrei impiegato sicuramente molto più tempo. Ma allora quando è che la “teoria” ha bisogno di maggiore pratica, quando deve essere applicata? quando la teoria è debole.

Più è debole la teoria è maggiore pratica mi tocca fare… ahahah… ma non solo, meno padroneggio la teoria è più dovrò muovermi per prove ed errori. Ma torniamo al tempo: se avessi dovuto aspettare che l’esperienza percettiva mi dicesse, che per allunare è necessario fare X e Y, non saremmo mai andati sulla luna.

E’ la teoria che, in assenza di esperienza percettiva ci ha permesso di allunare con successo. Sono le formule matematiche teoriche che ci permettono di prevedere come si muoveranno le astronavi nello spazio, e non il nostro modo di vedere. La teoria, per quanto bistrattata (perché nel mondo vince sempre il percetto) ci ha permesso di fare salti evolutivi quantici, mentre la percezione, è troppo lenta e limitata.

D’accordo ti sto facendo un “super pippone epistemologico”, infatti è di questo che parliamo, non tanto di “psicologia” ma di come noi conosciamo la realtà e quali sono i suoi presupposti, cioè da dove “deriva la conoscenza”. So che la maggior parte della gente che legge il mio blog è fortemente interessata ad utilizzare la cose che scrivo per migliorare la propria vita, e fin qui va tutto bene, ma c’è un’altra grande parte che invece anela a fare un mestiere di “aiuto”.

Dagli psicologi agli psicoterapeuti, fino a sfociare nel coaching e nel counseling – e ora lo urlo un pochettino “FREGARSENE della TEORIA è una grandissima cazzata!!!” perdona il linguaggio. Se vuoi usare le “tecnologie della psicologia” per stare meglio puoi farlo senza dover necessariamente conoscere la teoria. Per usare il telecomando non hai bisogno di sapere come funziona…

Ma se invece vuoi svolgere una qualsiasi professione d’aiuto, devi conoscere e soprattutto “saper padroneggiare”,non in senso pratico ma concettuale, cioè: conoscerla BENE per muoverti dentro con facilità ma soprattutto per muoverti in modo elastico all’interno di essa. Ma ovviamente la “cosa” non può finire qui perchè dopo Copernico sono arrivati altri personaggi geniali, come Galileo, Einstein e Heisenberg.

Concludendo: vuoi aiutare le persone nella vita? allora devi studiare, non puoi limitarti ad imparare come si usa un “bisturi” e cercare di appiccarlo alla cieca. Devi sapere e conoscere tutte le sue applicazioni. Ma, come avranno capito i miei lettori più attenti il discorso non può finire qui… per cui ti do appuntamento ad un prossimo post… e questa serie di post potremmo anche chiamarli: “epistemologia dello sviluppo personale”.

 

A presto
Genna

Ode e gloria anche a te…o pratica, o esperienza dei sensi… ma lo vederemo meglio nei prossimi post sempre più diretti “allo stato di presenza”.

Iscriviti! Riceverai le nuove puntate del podcast. Subito in regalo 237 audio per la tua crescita personale!

Articoli Correlati:
Psicofarmaci Vs Psicoterapia: La “terapia psicologica” agisce sugli stessi centri degli psicofarmaci
Scienza del sonno: manipolare il sonno profondo con 1 click… tra tecnologia e stati di coscienza
Psicologia: “superare il senso di colpa”
Conscio e Inconscio: la visione della mente di PsineL
9 Commenti
  • credo che muoversi in una stanza piena di mobili ed oggetti sia rischioso se la luce è fiocca.
    Si potrebbero rompere anche oggetti di valore, magari in cristallo, difficili da recuperare.
    Per quel che mi riguarda sono d'accordissimo, anzi lo estenderei a tutte le attività umane.
    E' forse il caso di porsi alcune domande:
    So quello che faccio? Sono consapevole delle proprie responsabilità quando aiuto gli altri? perlomeno ci vuole la buona intenzione.
    La stessa pratica …… sarà utilissima se utilizzata come feedback e quindi spronare ad un continuo miglioramento.
    Cordiali saluti
    Renzo

  • Fantastico post, Complimenti!

  • davvero un bell'articolo.

    speriamo che sia il primo di una lunga serie!

    se posso permettermi di aggiungere un punto di vista, con il progressivo ridursi dell'importanza dei precetti e il conseguente maggior sviluppo di teorie "contrarie al senso comune" si sta sviluppando una sorta di mortificazione a stadi dell'esistenza umana…

    prima eravamo al centro della terra (piatta)…
    poi al centro dell'universo (la terra è ferma tutto gira in torno ad essa)…
    poi eravamo in un'unico "tempo-spazio"…

    oggi non siamo al centro della terra (attorno se mai xD), non siamo al centro dell'universo, e come se non bastasse, non è nemmeno detto che esista 1 solo universo!

    anche il buon Freud ci ha un po' mortificato… in fondo, il conscio non è che la punta dell'iceberg di cui l'inconscio è tutto il resto…

    by the way… il tuo blog è fantastico

  • Ciao Genna, certo che la teoria ci vuole. Senza di essa (theoria = osservare, guardare, contemplare…) si rischia la 'miopia', l''astigmatismo', lo 'strabismo' (oppure: ciechi che guidano altri ciechi…).
    E poi, anche se, giustamente, la PNL è eminentemente pratica, i suoi fondamenti 'epistemologici' ce l'ha, eccome: psicosintesi, analisi transazionale, terapie cognitivo-comportamentali, RET, un po' di Pascal e di filosofia 'strategica' stoica, tracce zen e sufi, persino un bel po' di Gesù e di san Paolo…
    A presto
    By Nicola Perchiazzi
    P. S. Lo sai (certamente lo sai…) che by, leggendosi come 'buy', è un invito a comprare? Sì, lo so – by the way – vale nel mondo anglo-americano, ma l'inconscio (collettivo) è internazionale!

  • Mi piacciono i super mattoni epistemologici, gran bel post! 🙂
    Anche perchè quoto in pieno ciò che affermi!!

  • Nessun polverone o polemica!
    Ma solo un voto al genio del Dott. Romagnoli: 110 e lode!!

    Se ci sarà un tema dominante nello Sviluppo Personale per i prossimi anni sarà proprio la "guerra" tra queste due categorie di persone:
    – praticoni ignoranti
    – teorici inconcludenti

    Aspettiamo tutti il tuo interessante e competente punto di vista… ma sappiamo già che non vincerà nessuno dei due… ma bensì una terza categoria:
    – i saggi praticanti

    Dott. Sebastiano Todero

  • concordo pienamente e a dire il vero più si conosce e si studia più diventa chiaro quanto sia necessario farlo. se penso a come mi sentivo dopo il primo esame e a come mi sento ora.. posso dire che mi sento molto più work in progress ora che allora. la conoscenza ti mostra sempre quanto c'è ancora da fare..
    F.

  • Giustissimo Genna, la teoria è necessaria, altrimenti si rischia di essere solo dei 'praticoni'.
    Certo, ci vuole l'evidenza, e questa necessita dell'esperienza, ma occorre prima 'guardare' (etimo di 'teoria'), poi mettere mani, 'manipolare' (ovviamente, in senso positivo, 'funzionale').
    La stessa PNL, come sai benissimo, è sì eminentemente 'pratica' (ed efficace, funzionale), ma se si volesse si potrebbe – anche in base ai presupposti e 'para-posti' – trovarne un'epistemologia e una 'teoria' (partendo dalla psicosintesi e, prima ancora, dal pensiero 'strategico' stoico e pascaliano, oltre che Tao, zen e sufi – naturalmente, gesuano e paolino, anche un po' di Kabbalah…).
    A presto
    Nicola Perchiazzi

  • Caro Gennaro sono assolutamente d'accordo con te, complimenti!!!!

    Io mi spingerei anche un pò oltre, nel senso che ritengo che la teoria dovrebbe conoscerla anche chi intraprende un cammino di sviluppo personale e sai perchè? Per evitare di essere fregato da quelli che dicono" lascia stare le teoria che c'è dietro, non importa"..e su questo presupposto usare le tecniche contro i clienti "inconsapevoli" di come realmente funzionano davvero 🙂 le cose!!
    Grazie per questo post Gennaro!
    Un caro saluto
    Richard Fante

Lascia il tuo commento

Il tuo Commento*

Nome*
Sito Web

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Questo sito web utilizza i cookie e consente l'invio di cookie di terze parti. Premendo il tasto OK o compiendo una qualunque azione all’interno del sito web accetterai l'utilizzo dei cookie. Per saperne di più su come modificare o negare l'utilizzo dei cookie consulta la nostra: Privacy Policy

OK