Riconoscere le bugie in televisione ;)

Ciao,

ti piacerebbe saper smascherare le bugie? non sei

l'unico ;-) da quando, quasi 4 anni fa, ti ho parlato delle

famose "serie televisive psicologiche" questo trend non

è ancora cessato, fortunatamente! Infatti questo mi ha

permesso di essere ospite trasmissioni sia televisive che

radiofoniche. E sembra proprio che questo trend stia

lentamente spostando il proprio baricentro da "cose da

fenomeni" a "guardate cose ha fatto la scienza negli

ultimi tempi". Questo è quello che è successo nel mio

"piccolo"... ma se ti guardi attorno è proprio così che

stanno andando le cose...

Sei riuscito a vederlo? si tratta di una trasmissione del

canale Class Tv MsNbC dal nome "Primo Tempo".

Quando mi hanno invitato ho pensato "cavoli si parla

di calcio...ed io non ne so nulla! :))"... poi ho scambiato

qualche email con il gentilissimo capo redattore che mi

ha confermato lo scopo della trasmissione. E, tornando

al discorso di come si è evoluta la "questione bugie", se

hai visto il mio intervento in Rai avrai notato una

enorme differenza... qui non mi hanno chiesto di fare

"il fenomeno" e di smascherare le bugie al volo come

se fossi un "maghetto" ;-)

Quest'ultimo particolare non mette solo in mostra la

differenza fra i due programmi televisivi ;-) ma ci dice

moltissimo su quanto si è evoluta la consapevolezza di

questi strumenti. Dapprima c'è stato un generale

entusiasmo da parte di chi ha visto la serie "Lie to me";

mi sembra quasi d'immaginare i redattori e gli autori

delle trasmissioni Tv che hanno pensato "cavolo se

davvero questa è scienza lì fuori ci sono degli esperti

in grado di fare queste cose, immagina che odiens" ;)

Poi però si saranno resi conto che una serie Tv è

"una serie tv", anche se basata su dati scientifici.

Questo è un andamento naturale di quella che oggi viene

chiamata "divulgazione scientifica"..ma non solo!

La nostra stessa consapevolezza delle cose funziona, più

o meno, allo stesso modo. Se ad esempio scopriamo che

esiste un nuovo prodotto per lavarsi i denti, del quale

magari esiste una forte pubblicità (come per Lie to me;

ti basti pensare che hanno scelto un super attore come

Tim Roth per interpretarlo) siamo immediatamente

portati ad osannarlo... almeno fino a quando non lo

proviamo personalmente, più e più volte.

Le ricerche di Ekman esistono da oltre 40 anni ma solo

adesso se ne sente parlare in giro. Ricordo ancora di

averlo studiato nel mio primo esame di psicologia nel

lontanissimo 1999 ;) perché, come ti racconto anche

nel filmato, in realtà Ekman non era a caccia di bugie

ma alla ricerca delle espressioni motorie del viso in

reazione ad una emozione. Stava in pratica

continuando la ricerca empirico/osservativa che

aveva iniziato Darwin nel suo famossissimo libro

"Le espressione delle emozioni negli animali

e negli esseri umani" del 1872.

Darwin, girozolando qua e là si era reso conto che

tutti i primati indipendentemente dal luogo in cui

si trovassero avevano un comportamento in comune,

l'espressioni del viso. Dalla scimmia allo scimpanzé

sino ad arrivare a noi, tutti manifestiamo alcune

emozioni nello stesso identico modo. E, la chiave di

lettura erano le espressioni del viso. Ekman non ha

fatto altro che continuare queste ricerche ma con

strumenti scientifici moderni sino ad imbattersi,

come racconta lui stesso, nelle microepressioni.

La trama di "Lie to me" dovrebbe essere la ispirata

alla vera storia di Paul Ekman... ma come ci resteresti

se ti dicessi che, secondo me, Ekman non è bravo quanto

Lightman? (protagonista della serie che con un rapido

sguardo è in grado di smascherare le più atroci verità).

Ciò che viene descritto nella serie è possibile ma solo

con diverse prove, osservazioni e studi sul campo. Ora

forse starai pensando "ma allora Genna mi stai dicendo

che non è possibile riconoscere le microespressioni?".

Si è possibile riconoscerle con un adeguato training, che

non è neanche così dispendioso in ordine di tempo - basta

una sola ora di allenamento per iniziare a vedere ciò che

prima non si riusciva - ed oggi esiste lo stesso training

online anche in Italiano, lo trovi qui. L'errore, come al

solito, è considerare le microespressioni come sinonimi

di "bugia", mentre non sono altro che manifestazioni

delle emozioni. Per cui, non sinonimi ma sintomi e

segni che se letti nel giusto contesto posso darci delle

informazioni preziose sui "pensieri" del nostro

interlocutore.

Sono ancora molti i media che ricercano esperti nel

settore (ad esempio posso rimandarti alla intervista

che avevo fatto con Francesco Di Fant) e, sempre più

spesso ricevo proposte interessanti a proposito. Ma

come si dice spesso, il vero protagonista è chi guarda

non chi commenta, per cui ti chiedo: "tu hai qualche

idea di come si potrebbero divulgare queste

affascinanti scoperte in modo accattivante?". Se ne

hai una scrivila qui fra i commenti oppure inviami

una mail in privato, sarò felice di discuterla con te

e con tutti i lettori di PsiNeL :)

A presto
Genna

Ps. Quante bugie ho detto nell'intervento? ;)